La hegemonía del conocimiento y el colonialismo digital 2.0
1️⃣ Introducción
Vivimos en un mundo donde el conocimiento se distribuye globalmente a través de plataformas digitales. Wikipedia, YouTube, redes sociales y medios en línea son percibidos como espacios neutrales y abiertos a todos. Sin embargo, la realidad muestra otra cosa: el acceso y la visibilidad del conocimiento siguen siendo controlados por centros de poder simbólico, muchas veces heredados del colonialismo histórico.
El control de la información no se ejerce solo por censura explícita, sino por normas culturales, algoritmos y redes de influencia económica que deciden qué se ve, qué se oculta y quién es reconocido.
2️⃣ Cada idioma, un microecosistema
Cada Wikipedia lingüística funciona como un microecosistema con su propia cultura editorial:
-
La Wikipedia española tiene fuertes vínculos con el canon académico de España y con instituciones simbólicas como la RAE, que históricamente han ejercido un celo lingüístico y cultural. Esta influencia define qué fuentes son válidas, qué narrativas se consideran “correctas” y qué contribuciones periféricas pueden ser visibilizadas.
-
Las wikis alemana y holandesa, en cambio, adoptan criterios más neutrales, basados en la verificabilidad y documentación objetiva, sin sesgos culturales implícitos hacia Latinoamérica.
El mismo contenido puede ser borrado en una edición y blindado en otra, revelando que la legitimidad del conocimiento no es universal sino contextual.
3️⃣ Plataformas, monopolios y centralización del poder
No solo Wikipedia refleja esto:
-
En YouTube, gran parte de los creadores de habla hispana con mayor visibilidad son españoles, quienes construyen redes de apoyo, se recomiendan entre sí y acceden más fácilmente a monetización y patrocinios.
-
Esto genera un monopolio de narrativa y autoridad en el contenido digital, desde fútbol hasta fenómenos culturales o paranormales.
Así, la periferia latinoamericana produce, pero depende del filtro del centro europeo para obtener legitimidad y visibilidad.
4️⃣ El colonialismo digital
El colonialismo no desapareció con la independencia política. Ahora se manifiesta como:
-
Hegemonía cultural: España e Inglaterra mantienen control sobre lo que se considera canon en lengua española e inglesa.
-
Filtrado simbólico: Instituciones, normas y plataformas seleccionan qué se visibiliza y qué se invisibiliza.
-
Influencia económica y política: Fundaciones, ONG y think tanks sostienen redes que respaldan ciertas narrativas y deslegitiman otras.
La vigilancia lingüística, como la que ejercen instituciones tradicionales españolas, funciona como un filtro sutil pero poderoso, determinando qué conocimientos son reconocidos y cuáles permanecen marginados.
5️⃣ Estrategias de resistencia y visibilidad
La periferia puede intervenir mediante estrategias conscientes:
-
Publicar en distintos idiomas para romper el monopolio de canon local.
-
Documentar con pruebas verificables (certificados, archivos, fuentes académicas).
-
Usar plataformas internacionales como respaldo simbólico.
Esto restituye la memoria histórica y cultural, permitiendo que aportes periféricos adquieran legitimidad más allá de los sesgos locales.
6️⃣ Conclusión
La hegemonía del conocimiento digital demuestra que la historia del saber sigue siendo política y económica, no neutral.
El colonialismo 2.0 no usa ejércitos sino algoritmos, listas negras y filtros culturales, y la periferia necesita estrategias de visibilidad y respaldo internacional para contrarrestar la invisibilización.
El desafío es claro: crear redes de conocimiento inclusivas, donde la diversidad de voces y culturas tenga igual peso simbólico y práctico, rompiendo la torre de Babel digital que fragmenta y jerarquiza el saber según intereses históricos y geopolíticos.
.jpeg)
No comments:
Post a Comment