El Panóptico Digital
Imaginen a un individuo que dedica 20 años de su vida, las 24 horas del día, no a crear, sino a destruir. No a escribir la historia, sino a decidir quién tiene derecho a existir en ella. Hablamos de figuras como Taichi y Ontzak, nombres que en los pasillos de la Wikipedia en español son sinónimo de un autoritarismo burocrático que asustaría al mismísimo Max Weber.
Estos "bibliotecarios" han transformado una enciclopedia libre en un feudo privado. Como bien denuncia la escritora Ana Ballabriga, no se trata de calidad de contenido, sino de una red de intereses, sesgos políticos y, sobre todo, una profunda patología del control.
La Xenofobia y el Sesgo Anti-Argentino
No es paranoia; es un patrón. Existe una resistencia sistemática hacia las figuras de la cultura argentina e independiente. Editores como Ontzak —un vigilante que parece operar con una agenda de "limpieza" de nacionalidades— y Taichi, actúan como filtros ideológicos. Si no encajas en su estrecha visión del mundo, o si tu éxito ha ocurrido fuera de los medios que ellos "autorizan", activan su maquinaria de borrado.
"Muchos editores de la Wikipedia solo se preocupan por su ego y dan asco. Si te ofende, es que perteneces al grupo."
Este acoso no discrimina: desde la transfobia denunciada por usuarios como Jerusha Abbott hasta el desprecio por los logros académicos internacionales si estos desafían su pequeña autoridad doméstica.
El Triunfo del Intelectual sobre el Burócrata
A pesar de sus 400.000 actos de censura, la burocracia tiene un límite: la verdad transnacional.
Mi caso personal es la prueba de que se les puede torcer el brazo. Mientras en el ámbito hispano estos personajes intentan pedir la remoción de mi biografía, la comunidad intelectual alemana, la galesa y la de esperanto han validado mi trayectoria.
He ganado esta batalla. Mi identidad digital no depende del humor de un "incel" con complejo de dios, sino de una red global que entiende la gestión cultural como un valor universal, no como un privilegio que ellos otorgan.
Conclusión
Wikipedia está muriendo por dentro, asfixiada por gente que no tiene vida propia y se alimenta de la de los demás. Pero el Proyecto Piedra Negra sigue adelante. No estamos solos; somos muchos los que hemos decidido no pedir permiso para existir.
Impugnación de la propuesta de borrado / Validación de Notabilidad (WP
"El Alegato Prohibido: Lo que Wikipedia no se atrevió a discutir"
Como parte interesada en la preservación de la neutralidad y el rigor de este proyecto, presento formalmente los argumentos que validan la permanencia de este artículo, rebatiendo los intentos de remoción por parte de los usuarios [Taichi/Ontzak]:
1. Consenso de Notabilidad Internacional (Precedente en Wikipedia)
El sujeto de este artículo cuenta con biografías estables y validadas en las versiones de Wikipedia en Alemán (de.wikipedia), Galés (cy.wikipedia) y Esperanto (eo.wikipedia). Es de conocimiento público que la comunidad alemana posee uno de los estándares de verificación más estrictos del sistema. Que el artículo haya sido aceptado allí y bajo revisión en otros idiomas demuestra que el cuestionamiento en la versión en español no responde a criterios de relevancia, sino a un sesgo local o personal.
2. Cumplimiento de Criterios Específicos (WP:CN)
La trayectoria documentada cumple sobradamente con los requisitos exigidos:
Trayectoria Legislativa y de Gestión Pública: Los cargos ocupados están debidamente registrados en boletines oficiales y archivos institucionales de Argentina.
Reconocimientos Nacionales: Se cuenta con premios de organismos oficiales como el INCAA (ArgFlix), lo cual constituye una fuente secundaria de alta fiabilidad.
Trayectoria Académica Internacional: La labor de asesoría en la Ohio State University (EE. UU.) eleva la figura al rango de experto internacional, criterio suficiente para su inclusión.
3. Denuncia de Sesgo y Persecución Burocrática
Se observa un patrón de comportamiento que se aleja de la filosofía de la "Enciclopedia Libre". La insistencia en la remoción, ignorando fuentes verificables y éxitos internacionales, sugiere un sesgo de nacionalidad (xenofobia institucional) y un ejercicio de poder burocrático que contraviene el espíritu de colaboración de Wikipedia. El intento de invisibilizar a un intelectual argentino con 25 años de trayectoria es un acto de censura cultural.
Conclusión: Solicito que se retire la plantilla de borrado y se respete la estabilidad del artículo, tal como ocurre en las versiones europeas, para evitar que la Wikipedia en español caiga en el descrédito por arbitrariedades administrativas.
Nota del autor:
Este descargo técnico fue ignorado mediante un borrado "exprés" ejecutado por los bibliotecarios mencionados. Al eliminar la página de forma unilateral, no solo borraron información verificable; borraron el derecho a la defensa. Sin embargo, la Wikipedia Alemana, con su rigor histórico, sigue manteniendo el artículo, dejando a la versión en español como un reducto de arbitrariedad y sesgo ideológico.
.jpg)
